Em relação ao Nelsinho, discordo do Paulinho...
Tenho lido em blogs e alguns sites comentários variados sobre o “Caso Nelsinho”, mas nenhum me chamou tanta atenção quanto à posição do jornalista Paulo César Andrade, o Paulinho do Blog.
Paulinho é uma pessoal que admiro e respeito, mesmo que eu não concorde com algumas coisas que escreve, procuro estar sempre atento nas suas opiniões e denuncias.
Seu ponto de vista no “Caso Nelsinho”, a meu ver, não está correto.
A idéia de “chantagear e empresa em troca de renovação de contrato” é uma acusação que teve fundamento até o momento em que Briatore dava as cartas dentro da equipe, a própria Renault, que anunciou que iria processar o piloto, não tocou mais no assunto e acabou mesmo, demitindo o “chefe” Briatore antes mesmo do julgamento da FIA.
Insistir nessa história é continuar dando moral ao homem que nunca respeitou regra alguma dentro da F1, e, contudo, ainda tivesse algum respaldo ou credibilidade para se manter, certamente a Renault não o teria demitido nem o abandonado.
Falar que era chantagem de Nelsinho, foi a única defesa de Flávio Briatore.
Nada inocenta Nelson Ângelo Piquet. Concordo plenamente que sua punição deveria ir além da reprovação pública.
Assim como a jornalista Bárbara Gancia colocou em seu blog no post “E agora, dona Fia?”, “Informações que chegam do forno me fazem rever tudo o que pensei de ruim sobre Nelson Piquet pai nos últimos dias. E não foi pouco o que imaginei de coisa desabonadora a seu respeito...”.,
Imaginar não significa que tenha que sentenciar.
Além do mais, toda falcatrua que houve em Cingapura que foi exclusiva e diretamente para beneficiar Alonso, tudo poderia acabar caso o espanhol desaprovasse o esquema. O que deveria ter feito, e não o fez!
Portanto, até que me prove ao contrário, discordo do das opiniões do Paulinho, desde o momento em que escreveu que Piquet pai foi cúmplice no esquema e acobertou o filho, até o dia de hoje, que diz que Nelsinho chantageou para renovar contrato.
Paulinho é uma pessoal que admiro e respeito, mesmo que eu não concorde com algumas coisas que escreve, procuro estar sempre atento nas suas opiniões e denuncias.
Seu ponto de vista no “Caso Nelsinho”, a meu ver, não está correto.
A idéia de “chantagear e empresa em troca de renovação de contrato” é uma acusação que teve fundamento até o momento em que Briatore dava as cartas dentro da equipe, a própria Renault, que anunciou que iria processar o piloto, não tocou mais no assunto e acabou mesmo, demitindo o “chefe” Briatore antes mesmo do julgamento da FIA.
Insistir nessa história é continuar dando moral ao homem que nunca respeitou regra alguma dentro da F1, e, contudo, ainda tivesse algum respaldo ou credibilidade para se manter, certamente a Renault não o teria demitido nem o abandonado.
Falar que era chantagem de Nelsinho, foi a única defesa de Flávio Briatore.
Nada inocenta Nelson Ângelo Piquet. Concordo plenamente que sua punição deveria ir além da reprovação pública.
Assim como a jornalista Bárbara Gancia colocou em seu blog no post “E agora, dona Fia?”, “Informações que chegam do forno me fazem rever tudo o que pensei de ruim sobre Nelson Piquet pai nos últimos dias. E não foi pouco o que imaginei de coisa desabonadora a seu respeito...”.,
Imaginar não significa que tenha que sentenciar.
Além do mais, toda falcatrua que houve em Cingapura que foi exclusiva e diretamente para beneficiar Alonso, tudo poderia acabar caso o espanhol desaprovasse o esquema. O que deveria ter feito, e não o fez!
Portanto, até que me prove ao contrário, discordo do das opiniões do Paulinho, desde o momento em que escreveu que Piquet pai foi cúmplice no esquema e acobertou o filho, até o dia de hoje, que diz que Nelsinho chantageou para renovar contrato.
By Vico!
Postar um comentário